오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

toplogo

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

SaltPopCorn님의
개인페이지입니다

가입 : 15-01-13

방문 : 46회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

SaltPopCorn님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	66	유전자 조작 하지 말라고 주장하는 사람들에게 [새창]	2017-07-19 01:26:38	1	삭제
		ㅎㅎ 너무 당당하게 얘기하시네요 구글 스콜라에 검색만해도 관련 논문 수백 수천개는 나올텐데... 무지를 무적으로 여기는 당당함이 안타깝습니다. 예를 들어 당뇨 관련 논문 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK1667/ 그리고 당장 한국어로 검색만해도 나오는 상식을 저한테 물어보지 마시고 스스로 공부란 걸 좀 하시겠어요? 당뇨병 환자들이 설탕 섭취를 하면 위험해지는 거지 설탕을 먹어서 당뇨가 생긴다는 말은 90년대 이전에 유전학이 발달하지 못했을 때 착각했던 결과 퍼진 정보 오류입니다.
	65	유전자 조작 하지 말라고 주장하는 사람들에게 [새창]	2017-07-19 01:21:02	1	삭제
		전혀 사이비적인 생각이 아닙니다. 근데 문제는 말이죠 유전자가 변형이 돼서 우리가 예측할 수 없는 변화가 생기는 건 제가 글에서도 서너번 반복해서 얘기했지만 자연에서도 일어나는 자연적인 현상입니다. 우리가 유전자 조작을 실험실에서 하는 것은 자연 현상을 인공적으로 일으키는 것뿐이구요. 그리고 얘가 어디에 어떤 영향을 미칠지 모른다-> 이게 유전자 조작 반대자들의 주장이면서 동시에 그들의 주장을 모순으로 만드는 핵심인데 오해와 혼동은 마치 이게 화학반응처럼 단순하다는 착각에서 비롯되는 건데 화학 약품은 무작위로 섞으면 금방 치명적이게 됩니다. 왜냐하면 분자는 죽지 않거든요. 독성 물질이 생기면 독성 물질 자체를 화학적으로 변화시키는 건 가능해도 (해독 작용) 이 분자 자체를 죽이는 건 물리적인 방법이 아니면 불가능. 그니까 화학 약품은 마구잡이로 섞으면 위험합니다. 근데 생물은? 유기체는? 아직 인간이 생명체의 작동원리의 1%도 못 알아냈을정도로 작동원리가 복잡하고 그만큼 외부 요인에 취약해요. 즉, 죽습니다. 원댓글님이 얘기하신 것처럼 우리가 무작위로 발현한 유전형질에 치명적인 손해를 입으려면 그 확률은 마치 시계 부품을 물병 안에 넣고서 그걸 흔들었을 때 저절로 시계가 조립되길 바라는 정도의 확률이에요. 1.우선 독성물질이 발생하는 것도 힘들며 2. 생긴다 하더라도 그 유전형질 때문에 스스로 자멸하게 됩니다. 3. 극악의 확률을 뚫고 그런 유전자 변형 생명체가 나타난다? 그 확률이라면 지구가 운석 충동해서 멸망할 확률이랑 비슷하니 그냥 운명을 맞이하면 되겠습니다.
	64	운동에너지 관련 질문입니다. [새창]	2017-07-18 13:48:08	0	삭제
		https://www.quora.com/Is-there-infinite-energy-in-the-universe 요것도 완전히는 아니지만 질문에대한 약간의 통찰은 줄만한 내용이네요
	62	[엉뚱망상주의] 같은 운영체계를 공유하는 다른 생물... [새창]	2017-07-18 13:35:14	0	삭제
		현재 뇌과학분야는 글쓴이분같은 분이 필요합니다!! 뇌과학이 거의 사장된 분야라서 ㅠㅠ 밝혀진 바가 거의 없다보니 많은 인재들의 노력과 연구가 필요해요. 어쩌면 글쓴이분이 말씀하신게 불가능하지만은 않을 수도 있답니다 ㅎㅎ 이 쪽 전공해보심이
	61	운동에너지 관련 질문입니다. [새창]	2017-07-18 13:32:17	0	삭제
		일단 보면 우주의 에너지의 총합이 무한한 개념이 성립 가능한지 아닌지도 불분명한 것같습니다.
	60	운동에너지 관련 질문입니다. [새창]	2017-07-18 13:31:20	0	삭제
		제가 공대생이라 이 쪽은 어렵네요. 오유에 순수 물리학 하시는 분들이 얼마나 있는 지 모르겠지만 저도 답이 궁금합니다 답변 다신분들보다 질문하신 분쪽이 더 수준이 높아서 그런지 소통이 잘 안되는 것같네요. 이 분야는 천체물리학 레벨로 가야하는데...일단 제가 찾은 건 이게 전부입니다. https://www.quora.com/If-energy-is-always-conserved-are-we-sharing-a-finite-amount-of-energy-with-an-infinite-amount-of-universe
	59	운동에너지 관련 질문입니다. [새창]	2017-07-18 13:23:50	0	삭제
		어느부분에서 그렇게 생각하셨는지? 질문의 요지가 아주 간결하면서 명료한데요? 제가 물리학 전공자였으면 바로 답변 가능했을 정도입니다. 원댓글님이야말로 잘 쓴 글을 보고도 잘 쓴 줄 모르는 장님이시네요 ㅎㅎ
	58	이거 먹어도 이빨 안썩을까요? 갓학님들 [새창]	2017-07-18 13:20:41	0	삭제
		이빨 상하는데 산성이 영향을 미치는 건 맞는데 이건 이미 플라그가 생겼을 때 상황이고 충치가 없는&플라그가 없는 건강한 사람한테 저정도 음료의 산성으론 택도 없슴다 당분을 먹어야 세균맨들이 쑥쑥 크는데 딱봐도 당분이 거의 없으니 세균맨들도 굶어 죽고 충치도 안 생겨요
	57	창조를 믿는다는것 만으로 욕을 먹어야하나요?? [새창]	2017-07-18 13:18:12	0	삭제
		아 도킨스랜다 다윈이랑 도킨스를 섞어서 생각햇네요.
	56	창조를 믿는다는것 만으로 욕을 먹어야하나요?? [새창]	2017-07-18 13:17:38	0	삭제
		애초의 과학의 과자도 안 배워본 사람들이 개독이니 뭐니 헛소리한다고 보네요. 저처럼 과학을 업으로 사는 사람들은 과학 공부하다가 아! 이건 신의 뜻이 아닌 이상 불가능한 세상이야! 하고 깨닫고 신을 믿는 거구요 도킨스의 책이 유독 각광을 받은 것도 이공계분야는 모두는 아니어도 상당수가 신을 믿는 트렌드인데 갑자기 생물학자 한 명이 신은 없어! 하고 나대고 (생물 자체가 신흥 학문이어서 트렌디함에 민감합니다) 그의 책이 일반인 독자들의 흥미를 당겼으니까 성공한 것이지. 그는 과학자라기보다는 철학자에 가깝습니다. 저는 한 명의 학자로서 진화론을 반대하는 사람들의 주장을 무턱대고 반대할 생각은 없지만 적어도 이런 인터넷 커뮤니티에 제대로된 논리로 창조론을 반대하는 글은 한 번도 못 봤네요. 깎아내리는 건 많이 봤지만서도...
	55	진짜 궁금한거 두가지 있습니다. [새창]	2017-07-18 13:09:49	1	삭제
		아ㅏ Kingdom Fungus Animal Plants 얘기하신 거구나 죄송함다 쨌든 분류학상으로 곰팡이도 미생물에 들어가긴 합니다! 원댓글분이 틀린 말을 한 건 아닌게 분류학상 곰팡이는 식물과 동물이 아닌 ''미생물'을 얘기하신 게 Kingdom Animal 이랑 Kingdom Plants에 안 들어가는데 동시에 미생물이라는 점을 얘기하신 것같아요
	53	미국식 원자로 폐기 방법 [새창]	2017-07-18 13:04:36	0	삭제
		ㅁㅊㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ오징어 말리는 과정인 줄
	52	Birthday Paradox [새창]	2017-07-18 13:02:43	1	삭제
		오오 매력적인 표현이네요 '적절히 큰 수' 이런 거 너무 좋습니다 ㅎㅎ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈