오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

Rekiel님의
개인페이지입니다

가입 : 12-07-30

방문 : 2037회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

Rekiel님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	2903	전기에 대한 오해: 실제 전기가 작동하는 방식 [새창]	2024-04-04 02:17:17	0	삭제
		암튼 이 쇼츠 자체가 아주 틀린건 아니지만 굉장히 misleading 한 영상임. 뭐 저같은 놈이 아니라 진짜 전기공학자들이 이미 많은 반박과 실험과 추가적인 설명을 했습니다 ㅋㅋ 베리타시움 본인도 아마 따르는 영상을 하나 더 찍었는데 솔직히 거기서도 좀 자존심부리는 것 같긴 함 ㅋㅋㅋ https://youtu.be/2Vrhk5OjBP8 1km 짜리 회로를 만들어서 실제로 실험한 사람이 있습니다
	2902	전기에 대한 오해: 실제 전기가 작동하는 방식 [새창]	2024-04-04 01:37:27	0	삭제
		1. 반환점에 슈뢰딩거의 상자 속 가위를 두고 스위치를 켰다 껐다 반복한다면? 2. 아니면 스위치가 반환점에 붙어있었다면? 3. 애초에 연결되지 않고 무지막지하게 긴 평행선을 깔아두고 "사실 3광년 떨어진 곳에 연결되어있음" 이라고 했다면?
	2901	[펌] AI 행렬연산? 그까이꺼 적당히 반올림 하고 계산하면 되잖아? [새창]	2024-03-07 06:01:25	3	삭제
		같은 저자들이 https://arxiv.org/pdf/2310.11453.pdf 논문에서 1-bit weight / 8-bit activation 모델을 주장했고 이 논문에 좀 더 자세한 이야기가 나오는 듯. 다만 이때는 weight를 양수면 1 음수면 -1 로 때리면서 최종적으로 기존 모델보다 아주 약간 안 좋은 벤치마크 성능을 보였는데, 이번 논문은 normalization 하고 반올림한다음에 1초과는 1 -1미만은 -1 중간은 0으로 대체하면서 퍼포먼스를 향상시킨듯. 당연한 얘기지만 아무거나는 아닙니다 ㅋㅋㅋㅋ 보통은 training 을 다 하고나서 quantize 를 하든 스케일다운을 하든 데이터 디스틸레이션을 하고 작은 모델에서 다시 트레이닝하든 뭐 그렇게 하는데 얘는 트레이닝 단계에서의 메모리 사용 및 계산량을 극단적으로 줄여버린다는 것 같군요. 재밌네요 뭔가 실제 뉴런에서 영감을 받은 것 같기도 하고 ㅋㅋ 뉴런은 원래 쏘냐 마냐 밖에 없으니
	2900	무한동력 발전기 개발이 가능한가요? [새창]	2023-11-02 00:13:53	0	삭제
		일단 "무한동력" 이라는 것은 불가능합니다. 최소의 최소의 최소한, 내가 쓴 에너지만큼은 어디에선가 소모가 되어야 합니다. 즉 본문 기사에서 말하는 "추가적인 연료 없이 자가발전" 이라는 부분은, 10년치 에너지를 이미 어떤 형태로 내부에 갖고 있다는 소리 밖에 되지 않습니다. 해당 장치의 출력이 언급되지 않았는데, 최소 10년간 어느정도 출력을 유지할 수 있는지에 대하여 나오지 않았군요.. 뭐 건전지를 자가발전이라고 부른다면---화학적으로 저장된 에너지를 전기 에너지로 변환하니까---뭐 아주 안정적인 배터리에서 옛날 USB 파워정도 10년간 공급하는 장치를 만들어볼 수 있겠군요. 가끔 집에 있지 않습니까? 몇 년 째 가고있는 시계 같은거. 뭐 그걸 우리가 무한동력이라고 부르진 않죠.
	2899	무한 다각형에 대한 이야기 [새창]	2023-10-16 23:24:11	0	삭제
		나이브하게 생각하면 무한 정다각형은 RP의 원소가 아니라고 생각합니다. 다만 적용하고 싶은 문제에 따라서 무한 정다각형의 어떤 유용한 성질을 써먹기 위해서 RP ∪ {무한정다각형} extended-RP 를 상정하지 않을까요? "정다각형들의 집합 RP" 라는 말 자체도 사실 나이브한 가정이 많이 들어가있어서 사실 뭐라 말하기 어려운 것 같습니다.
	2898	병같새 "반출생주의자" 들 [새창]	2023-10-16 23:17:57	1	삭제
		이게 왜 과게일까 철학게가 아니라.. 사실 처음 물어본 사람이 제일 웃긴 것 같음 ㅋㅋ 도덕이나 철학적 문제인데 굳이 왜..? 처음 잠깐만 봐서는 그냥 과학하는 아저씨라서 모르는 개념을 적당히 이름 보고 대충 말한 것 같은데 ㅋㅋㅋ 그냥 잘 모르는 분야다 하고 넘어가지 왜 싸웠을까.. 이런저런 공부를 해오고 그 공부로 먹고사는 과학맨이라면 더더욱 자신이 모르는 분야에 대해서 겸손해야 하고, 모르는 것은 전 모르기 때문에 코멘트를 하지 않겠습니다 라고 해야하는데. 방송맨이라서 그렇게 끊고 넘어갈 수 없었던건가 아니면 자기가 모르는 것을 모른다 말하기 두려운게 있는가 시작하자마자부터 이상한 코멘트를 하네요 ㅋㅋㅋ
	2897	무한 다각형에 대한 이야기 [새창]	2023-09-26 22:14:21	0	삭제
		어떤 정다각형도 원이 아니기에 다각형들의 집합과 원들의 집합은 공통의 원소를 가지고 있지 않습니다. 다만 요런건 쉽게 증명할 수 있겠지요? 임의의 정다각형 x ∈ RP 에 대하여, ∃y ∈ C s.t. x의 모든 꼭지점이 y에 포함된다
	2896	무한 다각형에 대한 이야기 [새창]	2023-09-26 20:48:53	0	삭제
		본론 첫문단 처럼 점의 집합으로 도형을 정의할 경우 "무한으로 보낸다" 자체를 정의하기가 힘들지요. 3각형부터 N각형까지의 꼭지점들의 합집합 ∪_{n=3}^N X_n 에서 N을 무한대로 보내는 것은 가능합니다. 이 경우 극한값은 0과 2π 사이의 모든 유리수가 됩니다. 그래서 convex hull에 대한 얘기를 하긴 했는데, 이것도 생각해보니 Euclidean distance를 바탕으로 closure 를 해 줘야 완전한 원이 되나 싶기도 하고... 뭐 암튼 그렇습니다 ㅋㅋ
	2893	수학에서 제일 이해 안되는 점 [새창]	2023-09-26 03:35:17	0	삭제
		음 실수나 자연수나 무한하지만 실수가 자연수보다 더 많다고 해서 countable infinity 랑 uncountable infinity 를 구분하는 무한에 개념에 대한 증명을 아시나요? 요걸 인정할 수 있다면 무한 다각형 (자연수) 와 원(실수) 이 다르다는 것을 인식할 수 있습니당.
	2892	간단한 수학문제 하나만 질문해도 될까요? [새창]	2021-05-30 09:21:12	0	삭제
		요 바로 아래 아래 "중고등학교수준" 문제 보시면 기절하실듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
	2891	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2021-05-30 09:16:05	0	삭제
		1. 그 공기를 언제까지 가둬둘 것인지? 어쨌든 화장이 끝나면 유골을 수습해야합니다. 2. 영구적인 밀폐는 그래서 현실적이지 않기 때문에, 오염물질을 포집하고 정화-배출 하는 시스템을 개선해야 할 문제입니다. 연구 및 설치 예산은 아마도 사회가 지불을 해야겠지요. 3. 시신이 연소하며 나오는 오염물질보다는, 착화제와 기타 땔감으로 쓰이는 물질들이 문제가 될 것입니다. 여기도 개선의 여지가 있을듯. 다만, 반드시 빨리 타고 완전연소가 어쩌니 대기오염이 어쩌니 하기에는, 화장으로 인한 오염물질 배출은 정말 작은 부분이고, 장례 의식이라는 의미가 있으니까요. 숫자는 조금 내려두고, 망자를 보내주고 유족의 마음을 위로할 수 있는 절차를 더 고민했으면 싶네요. 그것이 탄소를 몇 mg 더 배출한다고 하더라도 말입니다. https://youtu.be/2ZcoDJ853r0 최근 방영된 이경규님의 모친상 이야기인데, "화장이 너무 빨라~" 라는 멘트가 문득 생각나네요.
	2890	중고등학교 수학문제 풀어보실 분 [새창]	2021-05-24 15:17:22	0	삭제
		문제는 틀리지 않았습니다. 위에 적어둔 (영어....말고 더 위에 한글 ㅋㅋㅋ) 풀이를 살펴보세요.
	2889	중고등학교 수학문제 풀어보실 분 [새창]	2021-05-24 13:44:48	0	삭제
		8이 아니라 1/2이 나옵니다. 또한 등호도 성립을 하는데 (a=4, b=6) 그림에서는 등호가 성립할 수 없으므로 즉 이 풀이는 틀린 풀이입니다. 3차항과 1차항이 같다는 사실을 이용해야 하는데, 결국 어떤 근이 있으면 역수도 근이다 를 이용하긴 할 것 같습니다. 다만 최소값이 (x+1)^4 임을 밝히는 것은 제가 한 것보다 조금 더 쉽게 될 수도 있을 것 같네요.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈